バッテリー容量
Anker SOLIX C300: 288 Wh vs EcoFlow RIVER 3: 245 Wh (+43 Wh).
出典付き比較
Anker SOLIX C300 vs EcoFlow RIVER 3
不明項目を表示したまま、両方の電源に同じ稼働時間前提を使う初期比較です。
どちらを、どんな時に？
仕様由来の判定は追跡済みフィールドだけを使います。価格、アフィリエイト順位、広告、スポンサーは使いません。
ソーラー入力
EcoFlow RIVER 3: 110 W vs Anker SOLIX C300: 100 W (+10 W).
重量
EcoFlow RIVER 3: 3.5 kg vs Anker SOLIX C300: 4.1 kg (+0.6 kg).
計画用の近道として使い、最後に表全体と情報源を確認してください。
シナリオ判定
これは計画用の推定値であり、保証された稼働時間ではありません。
Wi-Fiルーター
12 W · 100%
仕様比較
これは計画用の推定値であり、保証された稼働時間ではありません。
表を横にスクロールできます
| 主要データ | Anker SOLIX C300 | EcoFlow RIVER 3 |
|---|---|---|
| バッテリー容量 | 288 Wh | 245 Wh |
| バッテリー化学 | LiFePO4 | LiFePO4 |
| AC出力 | 300 W | 300 W |
| ピーク出力 | 600 W | 600 W |
| DC出力 | 120 W | 126 W |
| USB-C出力 | 140 W | 100 W |
| ソーラー入力 | 100 W | 110 W |
| 重量 | 4.13 kg | 3.5 kg |
| 信頼度 | 確認済み | 確認済み |
| 最終確認日 | 2026-06-24 | 2026-06-24 |