Capacidad de batería
Anker SOLIX C300: 288 Wh vs EcoFlow RIVER 3: 245 Wh (+43 Wh).
Comparación con fuentes
Anker SOLIX C300 vs EcoFlow RIVER 3
Una comparación inicial que mantiene visibles los campos desconocidos y usa los mismos supuestos de autonomía en ambos equipos.
¿Cuál conviene y cuándo?
Los veredictos derivados de especificaciones usan solo campos medidos: sin precios, afiliados, anuncios ni patrocinios.
Entrada solar
EcoFlow RIVER 3: 110 W vs Anker SOLIX C300: 100 W (+10 W).
Peso
EcoFlow RIVER 3: 3,5 kg vs Anker SOLIX C300: 4,1 kg (+0,6 kg).
Úsalos como atajos de planificación y confirma después la tabla completa y las fuentes.
Veredicto por escenario
Úsalo como estimación de planificación, no como una garantía de autonomía.
Router Wi-Fi
12 W · 100%
Comparación de especificaciones
Úsalo como estimación de planificación, no como una garantía de autonomía.
Desliza la tabla hacia los lados
| Datos clave | Anker SOLIX C300 | EcoFlow RIVER 3 |
|---|---|---|
| Capacidad de batería | 288 Wh | 245 Wh |
| Química de batería | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Salida AC | 300 W | 300 W |
| Pico de salida | 600 W | 600 W |
| Salida DC | 120 W | 126 W |
| Salida USB-C | 140 W | 100 W |
| Entrada solar | 100 W | 110 W |
| Peso | 4,13 kg | 3,5 kg |
| Confianza | verificado | verificado |
| Última verificación | 2026-06-24 | 2026-06-24 |