Capacità batteria
Anker SOLIX C300: 288 Wh vs EcoFlow RIVER 3: 245 Wh (+43 Wh).
Confronto con fonti
Anker SOLIX C300 vs EcoFlow RIVER 3
Un confronto iniziale che mantiene visibili i campi sconosciuti e usa le stesse ipotesi di autonomia per entrambe le stazioni.
Quale scegliere e quando?
I verdetti derivati dalle specifiche usano solo campi tracciati: niente prezzi, ranking affiliato, annunci o sponsorizzazioni.
Ingresso solare
EcoFlow RIVER 3: 110 W vs Anker SOLIX C300: 100 W (+10 W).
Peso
EcoFlow RIVER 3: 3,5 kg vs Anker SOLIX C300: 4,1 kg (+0,6 kg).
Usali come scorciatoie di pianificazione, poi controlla tabella completa e fonti.
Verdetto per scenario
Usalo come stima di pianificazione, non come autonomia garantita.
Router Wi-Fi
12 W · 100%
Confronto specifiche
Usalo come stima di pianificazione, non come autonomia garantita.
Scorri la tabella lateralmente
| Dati chiave | Anker SOLIX C300 | EcoFlow RIVER 3 |
|---|---|---|
| Capacità batteria | 288 Wh | 245 Wh |
| Chimica batteria | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Uscita AC | 300 W | 300 W |
| Potenza di picco | 600 W | 600 W |
| Uscita DC | 120 W | 126 W |
| Uscita USB-C | 140 W | 100 W |
| Ingresso solare | 100 W | 110 W |
| Peso | 4,13 kg | 3,5 kg |
| Affidabilità | verificato | verificato |
| Ultima verifica | 2026-06-24 | 2026-06-24 |