Capacité de batterie
Anker SOLIX C300: 288 Wh vs EcoFlow RIVER 3: 245 Wh (+43 Wh).
Comparaison sourcée
Une comparaison de départ qui garde les inconnues visibles et utilise les mêmes hypothèses d'autonomie pour les deux stations.
Les verdicts issus des spécifications n'utilisent que les champs suivis : pas de prix, classement affilié, publicité ni sponsoring.
Anker SOLIX C300: 288 Wh vs EcoFlow RIVER 3: 245 Wh (+43 Wh).
EcoFlow RIVER 3: 110 W vs Anker SOLIX C300: 100 W (+10 W).
EcoFlow RIVER 3: 3,5 kg vs Anker SOLIX C300: 4,1 kg (+0,6 kg).
Utilisez ceci comme estimation de planification, pas comme garantie d'autonomie.
12 W · 100%
Utilisez ceci comme estimation de planification, pas comme garantie d'autonomie.
| Données clés | Anker SOLIX C300 | EcoFlow RIVER 3 |
|---|---|---|
| Capacité de batterie | 288 Wh | 245 Wh |
| Chimie de batterie | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Sortie AC | 300 W | 300 W |
| Puissance de crête | 600 W | 600 W |
| Sortie DC | 120 W | 126 W |
| Sortie USB-C | 140 W | 100 W |
| Entrée solaire | 100 W | 110 W |
| Poids | 4,13 kg | 3,5 kg |
| Fiabilité | vérifié | vérifié |
| Dernière vérification | 2026-06-24 | 2026-06-24 |