Akkukapazität
Anker SOLIX C300: 288 Wh vs EcoFlow RIVER 3: 245 Wh (+43 Wh).
Quellenbewusster Vergleich
Anker SOLIX C300 vs EcoFlow RIVER 3
Ein Startvergleich, der unbekannte Felder sichtbar hält und für beide Stationen dieselben Laufzeitannahmen nutzt.
Welche passt wann?
Spezifikationsbasierte Urteile nutzen nur erfasste Felder: keine Preise, Affiliate-Ränge, Werbung oder Sponsorings.
Solareingang
EcoFlow RIVER 3: 110 W vs Anker SOLIX C300: 100 W (+10 W).
Gewicht
EcoFlow RIVER 3: 3,5 kg vs Anker SOLIX C300: 4,1 kg (+0,6 kg).
Nutze sie als Planungskürzel und prüfe danach die vollständige Tabelle und Quellen.
Szenario-Urteil
Nutze dies als Planungswert, nicht als garantierte Laufzeit.
Wi-Fi-Router
12 W · 100%
Spezifikationsvergleich
Nutze dies als Planungswert, nicht als garantierte Laufzeit.
Tabelle seitlich wischen
| Kerndaten | Anker SOLIX C300 | EcoFlow RIVER 3 |
|---|---|---|
| Akkukapazität | 288 Wh | 245 Wh |
| Akkuchemie | LiFePO4 | LiFePO4 |
| AC-Ausgang | 300 W | 300 W |
| Spitzenleistung | 600 W | 600 W |
| DC-Ausgang | 120 W | 126 W |
| USB-C-Ausgang | 140 W | 100 W |
| Solareingang | 100 W | 110 W |
| Gewicht | 4,13 kg | 3,5 kg |
| Vertrauen | geprüft | geprüft |
| Zuletzt geprüft | 2026-06-24 | 2026-06-24 |