Capacité de batterie
BLUETTI AC50B: 448 Wh vs EcoFlow RIVER 3 Plus: 286 Wh (+162 Wh).
Menu
Comparaison sourcée
BLUETTI AC50B vs EcoFlow RIVER 3 Plus
Une comparaison de départ qui garde les inconnues visibles et utilise les mêmes hypothèses d'autonomie pour les deux stations.
Cette mention décrit uniquement la disponibilité dans la région citée. Elle ne signifie pas qu'un autre modèle est toujours meilleur, compatible ou officiellement destiné à le remplacer.
Laquelle, et pour quel usage ?
Les verdicts issus des spécifications n'utilisent que les champs suivis : pas de prix, classement affilié, publicité ni sponsoring.
Sortie AC
BLUETTI AC50B: 700 W vs EcoFlow RIVER 3 Plus: 600 W (+100 W).
Puissance de crête
EcoFlow RIVER 3 Plus: 1 200 W vs BLUETTI AC50B: 1 000 W (+200 W).
Entrée solaire
EcoFlow RIVER 3 Plus: 220 W vs BLUETTI AC50B: 200 W (+20 W).
Poids
EcoFlow RIVER 3 Plus: 4,7 kg vs BLUETTI AC50B: 6,7 kg (+2 kg).
Utilisez-les comme raccourcis de planification, puis vérifiez le tableau complet et les sources.
Comparaison des spécifications
Utilisez ceci comme estimation de planification, pas comme garantie d'autonomie.
Faites glisser le tableau sur le côté
| Données clés | BLUETTI AC50B | EcoFlow RIVER 3 Plus |
|---|---|---|
| Capacité de batterie | 448 Wh | 286 Wh |
| Chimie de batterie | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Sortie AC | 700 W | 600 W |
| Puissance de crête | 1 000 W | 1 200 W |
| Sortie DC | 120 W | 126 W |
| Sortie USB-C | 65 W | 100 W |
| Entrée solaire | 200 W | 220 W |
| Poids | 6,7 kg | 4,7 kg |
| Statut du cycle de vie | Inconnu | Inconnu |
| Fiabilité | vérifié | vérifié |
| Dernière vérification | 2026-06-24 | 2026-06-24 |