Akkukapazität
BLUETTI AC50B: 448 Wh vs EcoFlow RIVER 3 Plus: 286 Wh (+162 Wh).
Menü
Quellenbewusster Vergleich
BLUETTI AC50B vs EcoFlow RIVER 3 Plus
Ein Startvergleich, der unbekannte Felder sichtbar hält und für beide Stationen dieselben Laufzeitannahmen nutzt.
Diese Kennzeichnung beschreibt nur die Verfügbarkeit in der genannten Region. Sie bedeutet nicht, dass ein anderes Modell grundsätzlich besser, kompatibel oder ein offizieller Nachfolger ist.
Welche passt wann?
Spezifikationsbasierte Urteile nutzen nur erfasste Felder: keine Preise, Affiliate-Ränge, Werbung oder Sponsorings.
AC-Ausgang
BLUETTI AC50B: 700 W vs EcoFlow RIVER 3 Plus: 600 W (+100 W).
Spitzenleistung
EcoFlow RIVER 3 Plus: 1.200 W vs BLUETTI AC50B: 1.000 W (+200 W).
Solareingang
EcoFlow RIVER 3 Plus: 220 W vs BLUETTI AC50B: 200 W (+20 W).
Gewicht
EcoFlow RIVER 3 Plus: 4,7 kg vs BLUETTI AC50B: 6,7 kg (+2 kg).
Nutze sie als Planungskürzel und prüfe danach die vollständige Tabelle und Quellen.
Spezifikationsvergleich
Nutze dies als Planungswert, nicht als garantierte Laufzeit.
Tabelle seitlich wischen
| Kerndaten | BLUETTI AC50B | EcoFlow RIVER 3 Plus |
|---|---|---|
| Akkukapazität | 448 Wh | 286 Wh |
| Akkuchemie | LiFePO4 | LiFePO4 |
| AC-Ausgang | 700 W | 600 W |
| Spitzenleistung | 1.000 W | 1.200 W |
| DC-Ausgang | 120 W | 126 W |
| USB-C-Ausgang | 65 W | 100 W |
| Solareingang | 200 W | 220 W |
| Gewicht | 6,7 kg | 4,7 kg |
| Lebenszyklusstatus | Unbekannt | Unbekannt |
| Vertrauen | geprüft | geprüft |
| Zuletzt geprüft | 2026-06-24 | 2026-06-24 |