Capacidad de batería
BLUETTI AC50B: 448 Wh vs EcoFlow RIVER 3 Plus: 286 Wh (+162 Wh).
Menú
Comparación con fuentes
BLUETTI AC50B vs EcoFlow RIVER 3 Plus
Una comparación inicial que mantiene visibles los campos desconocidos y usa los mismos supuestos de autonomía en ambos equipos.
Esta etiqueta solo describe la disponibilidad en la región citada. No implica que otro modelo sea siempre mejor, compatible o un reemplazo oficial.
¿Cuál conviene y cuándo?
Los veredictos derivados de especificaciones usan solo campos medidos: sin precios, afiliados, anuncios ni patrocinios.
Salida AC
BLUETTI AC50B: 700 W vs EcoFlow RIVER 3 Plus: 600 W (+100 W).
Pico de salida
EcoFlow RIVER 3 Plus: 1200 W vs BLUETTI AC50B: 1000 W (+200 W).
Entrada solar
EcoFlow RIVER 3 Plus: 220 W vs BLUETTI AC50B: 200 W (+20 W).
Peso
EcoFlow RIVER 3 Plus: 4,7 kg vs BLUETTI AC50B: 6,7 kg (+2 kg).
Úsalos como atajos de planificación y confirma después la tabla completa y las fuentes.
Comparación de especificaciones
Úsalo como estimación de planificación, no como una garantía de autonomía.
Desliza la tabla hacia los lados
| Datos clave | BLUETTI AC50B | EcoFlow RIVER 3 Plus |
|---|---|---|
| Capacidad de batería | 448 Wh | 286 Wh |
| Química de batería | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Salida AC | 700 W | 600 W |
| Pico de salida | 1000 W | 1200 W |
| Salida DC | 120 W | 126 W |
| Salida USB-C | 65 W | 100 W |
| Entrada solar | 200 W | 220 W |
| Peso | 6,7 kg | 4,7 kg |
| Estado del ciclo de vida | Desconocido | Desconocido |
| Confianza | verificado | verificado |
| Última verificación | 2026-06-24 | 2026-06-24 |