Capacidad de batería
BLUETTI AC50B: 448 Wh vs EcoFlow RIVER 3 Plus: 286 Wh (+162 Wh).
Menú
BLUETTI AC50B vs EcoFlow RIVER 3 Plus
Una comparación inicial que mantiene visibles los campos desconocidos y usa los mismos supuestos de autonomía en ambos equipos.
Esta etiqueta solo describe la disponibilidad en la región citada. No implica que otro modelo sea siempre mejor, compatible o un reemplazo oficial.
¿Cuál conviene y cuándo?
Los veredictos derivados de especificaciones usan solo campos medidos: sin precios, afiliados, anuncios ni patrocinios.
Estas tarjetas comparan especificaciones, no calidad global. Las pérdidas y el comportamiento de la carga pueden superar pequeñas diferencias de capacidad nominal. Los vatios solares son un límite, no velocidad de carga medida. El peso no incluye el kit completo.
Salida AC
BLUETTI AC50B: 700 W vs EcoFlow RIVER 3 Plus: 600 W (+100 W).
Entrada solar
EcoFlow RIVER 3 Plus: 220 W vs BLUETTI AC50B: 200 W (+20 W).
Peso
EcoFlow RIVER 3 Plus: 4,7 kg vs BLUETTI AC50B: 7,5 kg (+2,8 kg).
Úsalos como atajos de planificación y confirma después la tabla completa y las fuentes.
Comparación de especificaciones
Úsalo como estimación de planificación, no como una garantía de autonomía.
Desliza la tabla hacia los lados
| Datos clave | BLUETTI AC50B | EcoFlow RIVER 3 Plus |
|---|---|---|
| Capacidad de batería | 448 Wh | 286 Wh |
| Química de batería | LiFePO4 | LiFePO4 |
| Salida AC | 700 W | 600 W |
| Pico de salida | desconocido | 1200 W |
| Salida DC | 120 W | 126 W |
| Salida USB-C | 65 W | 100 W |
| Entrada solar | 200 W | 220 W |
| Peso | 7,5 kg | 4,7 kg |
| Estado del ciclo de vida | Desconocido | Desconocido |
| Confianza | estimado | verificado |
| Última verificación | 2026-08-21 | 2026-08-21 |