Quellenbewusster Vergleich

Anker SOLIX C300 vs EcoFlow RIVER 3 · Wi-Fi-Router

Ein Startvergleich, der unbekannte Felder sichtbar hält und für beide Stationen dieselben Laufzeitannahmen nutzt.

Szenario-Urteil

Wi-Fi-Router: 12 W · 100%

Anker SOLIX C300 hat die längere modellierte Laufzeit

Beide Stationen bestehen die verfügbaren Prüfungen für Dauer- und Anlaufleistung. Anker SOLIX C300 erreicht geschätzt 19h 0m; EcoFlow RIVER 3 16h 10m.

Anker SOLIX C300

  • Gesamte Lasteignung: Bestanden
  • AC-Ausgang: 300 W · Eignung: Bestanden
  • Spitzenleistung: 600 W · Eignung: Nicht erforderlich
  • Modellierte Laufzeit: 19h 0m

EcoFlow RIVER 3

  • Gesamte Lasteignung: Bestanden
  • AC-Ausgang: 300 W · Eignung: Bestanden
  • Spitzenleistung: 600 W · Eignung: Nicht erforderlich
  • Modellierte Laufzeit: 16h 10m

Spezifikationsvergleich

Eine Laufzeit neben einer fehlgeschlagenen oder unbekannten Eignung ist bedingt: Sie gilt nur, falls die Last anläuft und innerhalb der Stationsgrenzen bleibt.

Tabelle seitlich wischen
Spezifikationsvergleich
KerndatenAnker SOLIX C300EcoFlow RIVER 3
Modellierte Laufzeit19h 0m16h 10m
Gesamte LasteignungBestandenBestanden
Akkukapazität288 Wh245 Wh
AC-Ausgang300 W300 W
AC-Ausgang · EignungBestandenBestanden
Anlaufbedarf des GerätsNicht erforderlichNicht erforderlich
Spitzenleistung600 W600 W
Spitzenleistung · EignungNicht erforderlichNicht erforderlich

Planungseingaben und Nachweise

Für beide Stationen gelten dieselbe quellengestützte Last und dieselben Rechenannahmen.

Lastannahmen

  • Typischer Wattbereich: 8-20 W
  • Planungsstandard: 12 W
  • Anlaufbedarf des Geräts: Nicht erforderlich
  • Durchschnittslast: 100%
  • AC-Ausgang: AC · 88%
  • Reserve: 10%
  • Vertrauen: Geschätzt

Quellen und Annahmen prüfen

Öffne die übergeordneten Datensätze, bevor du diese Schätzung für Kauf oder Notstromplanung nutzt.

Wi-Fi-Router

Routerleistung ist meist stabil, aber Modem, ONT und Mesh-Knoten sollten als separate Lasten gezählt werden.